No queda clara cual es la afirmación del Faro como Objeto. Por el contrario el esfuerzo va en la dirección de quitarle esa elocuencia de "cosa-artefacto" que, con sus posibilidades formales, asoma siempre como pieza autorreferencial.
Nicolás tal vez aliente la posibilidad de operar con los efectos que el mirador genera. Su elocuencia no es sino resultante de su interacción con algunas variables caracterizadas del ámbito.
El sinuoso tramado de urdimbre se activa como reflectante lumínico generando la función de faro. Mientras tanto...
El objeto en sí es casi invisible...su definición formal se recobra en contraste con el cielo rojo.
La forma se dibuja en el cielo...recortando el horizonte tal vez como clave de valoración de algunas de las esencias de Capilla.
1 comentario:
exelente
Publicar un comentario