El tránsito entre dos mundos....Sueños y Realidad

Estimado Juan Martín :
Transcribo tu comentario y te comento mi opinión que tiene algunas aristas polémicas que me parece necesario expresar en la voluntad y certeza que este tipo de encuentros nos enriquecen a todos.
Respecto de mi frase acerca de la nostalgia, era una convocatoria a la acción, al hacer, y por ende salir del mundo onírico y pasar al mundo real.
A salir de la nostalgia.
A pasar de la idea a la cosa.
Asumir que las ideas son limpias y la acción es “sucia”, y que esa “suciedad” no debería asustar. “Mi proyecto estaba buenísimo en mi cabeza….hasta que lo dibujé”.
Como aclaración: la nostalgia no era lo sucio, la cosa concreta y tangible era lo sucio.
Me parece que en Arquitectura es necesario pasar de lo intangible a lo tangible, por eso la convocatoria a la acción.

Reafirmando tu frase final
Me parece que en Arquitectura es necesario pasar de lo intangible a lo tangible...
coincidimos plenamente ya que siempre hemos dicho que:

La arquitectura está encaballada en dos mundos
el de la imaginación y el de la concreción
que es como decir
el de los sueños y la realidad
o
el del pensar y el hacer.

Ahora claro que cuando seguís diciendo : por eso la convocatoria a la acción.....
Me parece importante aclarar que tal vez reducir la acción al momento de la concreción es algo reductivo.... desde mi visión la acción incluye los dos mundos ..
pensar y hacer
hacer y pensar.
atreviéndose a recorrer este camino en ambas direcciones tantas veces como sea necesario.

La frase : Mi proyecto estaba buenísmo en mi cabeza hasta que lo dibujé
Es la confesión de tantos alumnos capaces que ven frustrado o "achicada la potencia" de su trabajo en el tránsito desde el imaginar y el concretar.
Esto tiene que ver con una facultad deficitaria que le da la espalda al tema de la materialidad, entendida en la acepcion arquitectónica esto es la materia tectónica.
Una facultad sin laboratorio de materiales y sin materia con práctica de obra, una facultad que no articula lo estructural tectónico con el diseño arquitectónico , una facultad de compartimentos estancos.
Me aterra pensar la continuidad de la frase que sería algo así:
Mi proyecto estaba buenísimo en mi cabeza hasta que lo dibujé...... y ni te cuento cómo quedó cuando lo construi.
Es por esto que pienso que hay algo confuso o excesivamente dogmático cuando expresás:
Asumir que las ideas son limpias y la acción ( construcción) es sucia.

Anonymus te ha contradecido diciendo
que hay mas sucio en el ser humano que su putrefactas hediondas y perversas ideas?

Pablo habla de confrontar y expiar la angustia de la gestación indivual con la pura voluntad
Quizas debamos "mancharnos" con la angustia de enfrentar aquello que depende unicamente de lo que nosotros hagamos. Quizás, y solo quizás, debamos aprender a ser voluntad.

Yo creo que la frase superadora que tenemos que defender como un verdadero bastión podría ser.

Mi proyecto estaba muy bueno en mi cabeza,
se ajustó y calibró cuando lo dibujé
se legitimó y cobro materia
en el acto de su construcción
y se plenificó cuando fue habitado.

Volvemos a la tríada esencial Idea Materia Uso
Forma Tectónica Habitar.

Recuperemos la integridad ( virtud ineludible de la belleza)
Tal vez partir de la cosa concreta como algo sucio sea partir esa integridad .

Muchas Felicitaciones por el trabajo de Tigre donde parece que la cosa tangible está lejos de ser cosa sucia , sino por el contrario legitima concreción de una clara idea .

Marcelo